Brugo quiere ser municipio de segunda

El presidente de junta confía en la sanción del decreto del Ejecutivo, ad referéndum de la Legislatura, que permitiría elevar la junta de gobierno a la categoría de municipio de segunda.

Para esto el presidente de junta pretende absorber las jurisdicciones vecinas unificando las 3.700 hectáreas de Brugo con las 13.000 de las juntas de Antonio Tomás y Güemes y así sobrepasar las 7.500 necesarias para la segunda categoría.

“Estamos reclamando lo que era anteriormente nuestro y se nos redujo con la creación de juntas de gobierno de Antonio Tomás y Güemes”, indicó al sitio digital Paraná Campaña Ernesto Sala, titular de la junta de Brugo.

La semana próxima se aprobarían los planos del ejido y estarían los resultados de un relevamiento realizado por Estadísticas y Censos sobre la cantidad de habitantes en la zona. Para encuadrar catastralmente la jurisdicción del municipio proyectado se ampliará el ejido comprendiendo sectores de Antonio Tomás y Güemes, para lo cual se podrían disolver sus juntas de gobierno pasando sus actuales presidentes a ser delegados del municipio de Brugo.

La modificación de la actual jurisdicción y categorización otorgaría a la zona el crecimiento necesario, indicó.

En ese sentido, Sala indicó que se están desarrollando todas las cuestiones técnicas relacionadas a la elevación de categoría de su municipios y que, en los próximos días, podrían instrumentarse las normas administrativas con ese fin.

“Hay una decisión política y también la necesidad de nuestro pueblo”, afirmó Sala, a la vez que valoró la municipalización de la localidad ya que los recursos crecerían 10 veces: “Si no lo hacemos municipio, Brugo no crecerá. Si lo hacemos tendremos mejores posibilidades ya que contaremos con una mayor coparticipación que sería 10 veces superior a la que recibimos actualmente”.

Fuente: Paraná Campaña

Comentarios | | Leer más...

Brugo fue seleccionado por una ONG que promueve asistencia a "Poblados en Vías de Desaparición"

La Organización No Gubernamental de Promoción y Desarrollo (ONGD) "Responde", lanzo el programa pueblos autosustentables con fórmula agroalimentaria nutricional (PAS) que propone el autoabastecimiento y la buena alimentación de las pequeñas comunidades rurales a partir de los recursos naturales con los que cuentan. En Paraná Campaña fueron seleccionadas las localidades de Pueblo Brugo y Tezanos Pinto.
 
"Responde" promueve la recuperación socioeconómica de pueblos rurales en riesgo de desaparición a través de proyectos de desarrollo innovadores que favorezcan la participación y el compromiso de los integrantes de esas comunidades.

ONGD “Responde” surge a partir del estudio académico de investigación "Poblados en Vías de Desaparición en la República Argentina" realizado entre 1991 y 1998 por su fundadora, en el marco del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, en el que identificó 430 poblados a los que consideró en vías de desaparición.

Según la información que consigna la ONG en su página web http://www.responde.org.ar la información recopilada, surge como resultado del análisis y comparación de los datos estadísticos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INDEC, en sus publicaciones para los Censos 1991 y Censo 2001. 

También indican que un simple registro censal no indica ni presagia la muerte de un pueblo. Simplemente marca una tendencia acerca de la cual debemos mantenernos alerta. Por otra parte,  Dra. Marcela Benítez, integrante del grupo, hace la advertencia  que recibieron durante estos cinco años de labor, mensajes de todo tipo. De gente habitante de pueblos rurales, ofendidos y preocupados porque su pueblo no estaba consignado en el listado y ellos “sentían y sabían” que se encontraban en riesgo de desaparición.  Otros, ofendidos y molestos porque su pueblo “allí figuraba” y ellos “sentían y sabían” que su pueblo no estaba desapareciendo.

Vemos así, que el frío dato censal debe ser validado por la percepción de la gente que allí vive. Por lo tanto aceptaremos la inclusión de aquellos pueblos que el INDEC no registra como “en riesgo” y su gente siente lo contrario, como también no actuaremos sobre aquellos que su gente considera que han sido mal registrados.

Finalmente reiteraran que el propósito, al presentar el “Listado de Pueblos en Riesgo”, es poner una luz de atención sobre tantos pueblos que se desvanecen en silencio y crear conciencia acerca de la importancia de trabajar con una visión de país y no continuamente ante las urgencias de la coyuntura. “Si no podemos trabajar con esta visión, cientos de pueblos del país no tendrán futuro”, advierten.

Hoy que sabemos quiénes son, donde están, ¿cómo seguir ignorándolos?. Es nuestra gente. Su cultura, su historia se entrelazan con las propias raíces históricas de cada uno de nosotros.

El detalle de las comunidades entrerriana seleccionadas.

 
De ellos, 33 pueblos en riesgo de desaparición están en Entre Ríos: La Clarita, Colonia Hocker y Pueblo Liebig en Colón; Clodomiro Ledesma y Ayui en Concordia; las aldeas San Francisco, Salto, Spatzenkutter y Camps en Diamante; Asunción y Estación Lazo en Gualeguay; Faustino Parera, Enrique Carbó, General Almada, Cuchilla Redonda e Irazusta en Gualeguaychú; Médanos en Ibicuy; Colonia Avigdor en La Paz; 20 de Septiembre y Don Cristóbal en Nogoyá; Pueblo Bellocq, Pueblo Brugo y Tezanos Pinto en Paraná; Las Moscas, Líbaros, Villa San Marcial y Rocamora en Uruguay; Antelo y Molino Doll en Victoria; Gobernador Solá, Altamirano Sur y Gobernador Echagüe en Tala; y Las Mulitas en Feliciano.

Coincidentemente desde la Junta de Gobierno de Pueblo Brugo se impulsó hace algunos días un proyecto con la finalidad de elevar la Junta de gobierno a municipio de Segunda Categoría, pudiendo ser la información que se haya recopilado no coincidente con la que analizo esta ONG en los ´90.

Fuente: Diario Paraná Campaña

Comentarios | | Leer más...

Denuncian al Presidente de Junta Ernesto Sala por usurpación de terrenos fiscales

La posesión aparentemente irregular de un terreno, donde funcionaba un destacamento, es motivo de disputas en nuestro pueblo.

Es que de acuerdo a las documentales, el predio fue donado por el primer poblador, Carlos Brugo, a la Prefectura Naval Argentina el 26 de junio de 1906, según consta en la escritura pública número 117 y hace dos años, habría sido vendido a un tercero. Carlos Brugo, fue uno de los primeros pobladores, que compró esas tierras en 1892, al entonces diputado Enrique Tabossi, y años más tarde se comenzó a forjar el poblado que en la actualidad lleva su nombre. 

Por el calado profundo del río, la principal actividad en la zona se concentró en el puerto. Desde allí, se embarcaba leña y carbón, entre otros productos. Con el intenso movimiento en la estación fluvial, don Brugo donó 1906 —pero que fue escriturado el 28 de agosto de 1907, bajo número 6.133 F 1072 Libro 20 del Registro de la Propiedad Archivo General a nombre de Prefectura Naval Argentina— un predio que se encuentra en el Bulevar de la Costa y calle Coronel Antelo. Sin embargo, otras personas —entre ellos, el actual intendente— habrían argumentado, no bien comenzó el pleito por el predio, (en 2001), haber recibido de los herederos de don Brugo, la titularidad de ese inmueble. 

Comodato 

Pasaron los años y con la creación de la Junta de Gobierno, el Municipio le solicitó a la Prefectura el uso de ese terreno para instalar un destacamento. Fue así, que por medio de un “convenio de uso precario”, el organismo federal le concedió a la Junta de Gobierno su utilización por el término de cinco años. En el acta firmada, se estableció que Prefectura le prestaba al Municipio un inmueble (...) asentado en un terreno de 1.035 metros cuadrados “propiedad del Estado Nacional Argentino, a cargo de la Prefectura Naval Argentina”, en condición de uso precario del mismo. 

Sin embargo pasaron los años y al rescindirse, en 1995, el convenio de uso precario, Prefectura comenzó a reclamarle a la Junta de Gobierno “la entrega” del inmueble, donde funcionaba el ex destacamento Pueblo Brugo, “que fuera cedido en calidad de uso precario, libre de todo ocupante”. Ese trámite no se habría concretado nunca, ya que Ernesto Ricardo Sala, presidente de la Junta, declaró en el 2001, ante la Escribanía Mayor de Gobierno, que ese terreno le pertenecía porque “lo recibió en carácter de donación de los herederos del señor Brugo, titular del inmueble”. 

Sin embargo, en ese entonces, quien ejercía la presidencia del Municipio, Raúl Mendoza, presentó como pruebas las cartas documentos de Prefectura, en la que reclamaba al Municipio la devolución del predio.

Controversia 

Como el terreno nunca fue “devuelto” al organismo federal, Mendoza interpuso una denuncia en la Justicia Federal y responsabiliza de la irregular venta al actual presidente de la Junta Ernesto Ricardo Sala, quien habría vendido ese terreno a un tercero. “Como denunciantes y como habitantes de Pueblo Brugo queremos recuperar ese terreno, porque Sala vendió ese inmueble que es patrimonio del Estado”, dijo Mendoza.

Según el denunciante, “Sala se expropió ese terreno y luego lo vendió. Por eso reclamamos que se devuelva, porque había un convenio de comodato y nosotros creemos que se vendió ilegalmente”, enfatizó Mendoza. 

“En todas las gestiones, sean radicales o peronistas, los presidentes de la Junta de Gobierno hacían uso de ese terreno, por el comodato que se había hecho con Prefectura, pero después que Sala asume la Junta, nos enteramos que lo vendió. Nuestra intención es que ese terreno vuelva al pueblo para que se hagan proyectos turísticos, pero ahora hay gente que lo está ocupando y han construido en ese lugar”, acotó. 

Fuente: El Diario

Comentarios | | Leer más...